Több ezer per indulhat magyar orvosok és ápolók ellen

2011 óta húzódik az a bírósági eljárás két orvos és egy ápoló ügyében, akik a Nyírő Gyula Kórház részlegébe vásároltak saját erőből 30-35 millió forint értékű, akkor még újdonságnak számító és az országban egyedülálló endoszkópos és lézersebészeti eszközöket. Mivel a társadalombiztosítás nem ismerte ezeket az eljárásokat, ezért nem fedezte azok használatát – a lézeres műtéteket a mai napig nem fedezi. Az orvosok ezért a betegeket tájékoztatták arról, hogy a hagyományos műtéti beavatkozás továbbra is ingyenes, de ha a modern, laparoszkópiás műtétet választják, az önköltséges beavatkozásnak minősül.

A modern technológia alkalmazása a betegek számára lényeges előnyökkel jár – például rövidebb gyógyulási idő, kevesebb fájdalom, kevesebb vérveszteség, jobb gyógyulási esélyek. A meghallgatott páciensek közül a tárgyaláson többen elmondták, hogy ennek a módszernek köszönhetik azt, hogy a méhüket nem távolították el, így esélyük maradt a gyermekvállalásra, amely a későbbiekben sikerrel is végződött.

Mind a mai napig megszokott eljárás, hogy amikor az állami finanszírozású kórháznak nincsen elegendő forrása ahhoz, hogy új, költséges eljárást vezessen be, vagy drága, jó minőségű  eszközöket vásároljon, megállapodást köt magántulajdonban álló vállalkozásokkal annak érdekében, hogy a kórház magasabb színvonalú szolgáltatásokat nyújthasson pácienseinek. Számos példa igazolja ennek hatékonyságát, különösen a sebészet, a képalkotó vagy a labordiagnosztika területén.

A vád szerint az orvosok megkárosították a betegeiket, mert pénzt kértek el tőlük egy egyébként ingyenesen is elvégezhető, OEP által finanszírozott beavatkozásért, ami ebben az esetben kettős finanszírozásnak minősült volna. Az ügyben azonban a kórház 88 korábbi betegének mindegyike azt vallotta, hogy pontosan tisztában volt azzal, hogy választhat a modern, de fizetős, és az elavult, de ingyenes eljárás között.

Az ügyben készült hivatalos OEP-szakvélemény az érintett páciensek esetét átvizsgálva megállapította, hogy a kettős finanszírozás ténye nem igazolható.
A vádlottak ügyvédje, Zamecsnik Péter szerint a bűncselekmény gyanúja tulajdonképpen a nyomozóhatóság ellen merülhet fel, hiszen annak ellenére, hogy az OEP szakvéleménye kimondta, hogy nem igazolható a kettős finanszírozás ezeknek a műtéteknek az esetében, nem ejtették a vádat.

A 2011. óta húzódó perben a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, mint első fokú bíróságon 2014. június 12-én nem jogerős elmarasztaló ítélet született dr. Vereczkey Attila meddőségi és endoszkópos specialista, valamint a további két vádlott ügyében.

Az ítélet ellen a vádlottak fellebbeznek annak érdekében, hogy az azonos rendszer szerint működtetett egészségügyi szolgáltatást nyújtó kollégáikat is megvédhessék ezáltal az őket is fenyegető, jövőben induló büntető eljárásoktól.

Forrás: https://napidoktor.hu/