A hazugság gyorsabban terjed a valóságnál

2015. 09. 03.
|
A konspirációelméletek korát éljük, ám míg azt bárki szabadon hiheti mások sérelme nélkül, hogy az amerikaiak nem jártak a Holdon, a Földet álruhás gyíkemberek uralják, az utasszállító repülőgépek pedig vegyszerekkel permeteznek bennünket odafentről, addig a védőoltás-ellenes megmozdulások túlmennek a puszta ostobaságon, hiszen konkrétan veszélyeztetnek másokat is azok, akik ellenállnak a kötelező oltásnak. Ferenci Tamás biostatisztikussal, az oltási témakör elismert szakértőjével beszélgettünk.

Létezik-e valamilyen adat arról, mennyivel csökkent az átoltottság az utóbbi években az oltásellenes nézetek terjedése következtében, illetve hogy ennek milyen hatása lehet?

Korábban is előfordult már olyan, hogy visszaesett az átoltottság valamely oltásból, tipikusan konkrét – jellemzően alaptalan – botrányok kapcsán, például a ’70-es és ’80-as években Nyugat-Európában, illetve Japánban a szamárköhögés elleni oltás, vagy a ’90-es évek második felében, a 2000-es évek elején Angliában az MMR-oltás esetében. Ezek igen elszomorító példák, hiszen a grafikonok mögött gyermekek megbetegedései, szenvedése, fájdalma, rosszabb esetben maradandó megnyomorodása áll. De létezett ellenállási hullám a kötelező védőoltások első bevezetésekor is, hiszen akkor még nem tudták az emberek, működik-e ez az egész, illetve milyen mellékhatásokkal jár. Aztán ahogy egyre inkább világossá vált mindenki számára, hogy az elképzelés biztonságosan működik, és érdemes oltatni, úgy tűnt el ez az ellenállás. A XX. század második felében viszont újfajta bizalmatlanság jelent meg, mivel eltűntek az emlékek a szóban forgó betegségek okozta pusztításokról. Ma már az egyik jelentős ok a megkérdőjelezők részéről épp az, hogy nem tudják, milyen volt a védőoltások nélküli világ, és tankönyvi, nemlétező betegségeknek tekintik például a diftériát vagy a járványos gyermekbénulást. Sajnos a betegségeket ez nem érdekli, de talán jobb lenne nem megvárni, amíg tragédia ébreszti rá az embereket arra, hogy a fentivel szemben mi a valóság. Statisztika egyébként arról van, aki nyíltan megtagadja a védőoltást, hiszen ezt hatósági eljárás követi. Aki ezt titokban teszi, arról értelemszerűen nincs pontos kimutatás, de egyéni benyomásom szerint ez szinte elhanyagolható. Összességében azt mondhatom, Magyarországon kiváló, legkevesebb 97-98 százalékos az átoltottság a legtöbb kötelező védőoltásból, és a maradék 2-3 százalék sem mind olyan, aki megtagadja az oltást.

Hanem?

Nem lehet mindenkit beoltani, és ez a védőoltás-ellenességtől teljesen független. Bizonyos oltások csak adott életkorban adhatók be, korábban nem, és olyan emberek is vannak, akik terhesség, betegség vagy épp gyógyszerszedés miatt nem olthatók. Tehát az érintetteknél ez nem egyéni „hepp”, mert olvasták a Facebookon, hogy a védőoltás a gyógyszeripari lobbi átverése, hanem konkrét orvosi okból maradt el náluk az oltás. Viszont őket is meg tudjuk védeni, ha a többiek elég nagy arányban átoltottak, hiszen így nem kell járványoktól tartanunk – ez az úgynevezett nyájimmunitás. Az oltást megtagadók aránya tehát szerencsére még ennél a 2-3 százaléknál is kisebb.

Ezt megnyugtató hallani, mert az internetes kommentek alapján nem így tűnik.

Idővel rájöttem, hogy e hozzászólások nagyobbik része egy rendkívül aktív, de igen kis létszámú védőoltás-ellenes körtől érkezik. Ami érthető is, hiszen senki sem fog tucatjával kommentelni arról, hogy beoltották a gyerekét, és nem történt vele semmi… Tehát az internetes kép egyáltalán nem reprezentatív. Én is látok rengeteg ostobaságot, de – szerencsére – nem ez tükrözi az ország általános helyzetét.

Akkor miért tudnak mégis kanyarójárványok kitörni például az Egyesült Államokban?

Azért, mert nagyon jellemző, hogy az oltást megtagadók nem egyenletesen oszlanak meg az országon belül, hanem térben koncentrálódnak, például bizonyos iskolákban. Egyébként nem is kell Amerikáig elmenni, a kanyaró Ausztriában, Németországban, Svájcban is komoly járványokat okoz. Franciaországban pár éve 15 ezren betegedtek meg egy járványban, hat halálozással. Csak a nagyságrendek végett: nálunk ugyanabban az évben két megbetegedést regisztráltak…

Mivel lehet meggyőzni azokat, akiknek ez nem elég?

Úgy gondolom, mindenkinek örülnie kell, ha mód van rá, hogy a gyermekeinket biztonsággal meg tudjuk védeni egy betegséggel szemben. A kötelező jelleg már bonyolultabb kérdés. Csak megfelelően és folyamatosan megindokolt, felülvizsgált esetben lehet és szabad kötelezővé tenni egy egészségügyi technológiát. Néha ennek is helye van, de akkor is óvatosan kell alkalmazni, mert ellenérzéseket is kelt. Ennek sok oka van: az orvostudománnyal szembeni általános bizalomvesztés éppúgy ezek közé tartozik, mint az, hogy zsigerből elutasítjuk, ha az állam valamit ránk kényszerít. Véleményem szerint elsősorban arra kell apellálni, hogy meggyőzzük az embereket: ezek az oltások hasznosak. A ma Magyarországon kötelező oltások létjogosultságát a védőoltás-ellenesek kivételével nem nagyon szokták vitatni. Talán csak két kivétel említhető. Az egyik a BCG – itt sem arról van szó, hogy a gyermekkori TBC nem súlyos, hanem hogy örvendetesen javul a helyzet a szociális és higiéniai állapotok terén, így egyre kisebb a gyerekek kockázata. Ez az oltás akár már néhány éven belül is elhagyható. A másik a pneumococcus elleni védőoltás, utóbbi kapcsán én magam sem tudom, jó ötlet volt-e kötelezővé tenni. Az internet ilyen szempontból kétélű fegyver: soha korábban nem volt még mód arra, hogy ennyire hatékonyan, gyorsan, illusztrálva, szívhezszólóan lehessen marhaságokat terjeszteni, mint manapság. De az érem másik oldala, hogy a valós információkhoz való hozzáférés sem volt soha ennyire egyszerű. Tulajdonképpen minden, ami innentől történik, pszichológia: a hazugságok, riogatások tízszer gyorsabban terjednek a valós információknál. Az ijesztő, érzelmeinket felkavaró dolgokat végiggondolatlanul, ellenőrzés nélkül küldözgetjük tovább, hiszen a valóság leírása sokszor unalmas, bonyolult és persze hosszú, nem veszi fel a versenyt a rémhírekkel. Noha emiatt versenyhátrányban vagyunk, én hiszem, hogy így is meg kell próbálni elérhetővé tenni a valós információkat, méghozzá érthető formában, ezzel tudunk a gyermekek egészségéért tenni.

„A védoltás-ellenességgel feltétlenül foglalkozni kell, de szó sincs arról, hogy az oltások iránti általános bizalom megingott volna, az emberek többsége minden további nélkül elfogadja ezek hasznosságát”, mondja érdeklődésünkre dr. Mészner Zsófia védőoltási szaktanácsadó. „Az oltásellenesek esetében egy hangját hangosan hallató kisebbségről van szó. Ez világjelenség, amely a Magyarországhoz hasonló volt szocialista országokban még speciális színezetet is kap, hiszen itt életkorhoz kötött kötelező oltási rend érvényesül, és az emberek egy része automatikusan lázad minden ellen, ami kötelező. Abba sajnos közben nem gondolnak bele, hogy egy oltatlan gyermekréteg a többiekre is veszélyt jelent… A védőoltások valamennyire a saját sikereik áldozatai: a mai fiatalok szemei elől eltűnnek azok a betegségek, amelyektől a mi szüleink még rettegve féltettek bennünket. Ugyanakkor nem látom tragikusnak a helyzetet. A megfelelő ismeretek átadásával lehet és kell is harcolni a tévhitek terjedése ellen.”

Mészner Zsófia hozzáteszi: a kutatások szerint az emberek 75-80 százaléka elfogadja a védőoltások rendszerét, 10-15 százalék pedig enyhén kételkedik és több információt szeretne, de meggyőzhető. Mindössze 2-3 százalékra tehető keménymag az, amely szinte vallásos hittel ellenzi az oltásokat, és nem is nagyon lehet lebeszélni erről. Különösebb tendenciák azonban nem figyelhetők meg egyik irányban sem. „Amióta ezzel a kérdéssel foglalkozom, mindig létezett mindhárom tábor, csak manapság több nyilvánosságot kapnak ezek a dolgok, mint régen, hiszen az interneten szabadon, kontroll nélkül terjednek az információk. Amikor pedig történik valami, az emberek többsége félreteszi a kétségeit: az egyik fesztiválon például egy nap alatt meghalt egy fiatal lány agyhártyagyulladásban, ami védőoltással simán megelőzhető lett volna, és ezután egyből tömeges védőoltási szándékot tapasztaltunk.”
Februári akció

Béres Csepp Forte® belsőleges oldatos cseppek

4×30 ml

4 580 Ft

38,2 Ft/ml
Vény nélkül kapható gyógyszer

Magnézium Béres 375 mg + B6 filmtabletta

30 db

1 740 Ft

58 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Ocutears® szemcsepp

10 ml

2 300 Ft

230 Ft/ml
Gyógyászati segédeszköz*

Neogranormon kenőcs

25 g

1 315 Ft

52,6 Ft/g
Vény nélkül kapható gyógyszer

Normaflore belsőleges szuszpenzió

20×5 ml

2 400 Ft

24 Ft/ml
Vény nélkül kapható gyógyszer

Cataflam Dolo 25 mg bevont tabletta

20 db

1 980 Ft

99 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Kaloba® belsőleges oldatos cseppek

20 ml

1 770 Ft

88,5 Ft/ml
Vény nélkül kapható hagyományos növényi gyógyszer***

Advil® Ultra Forte lágy kapszula

16 db

1 990 Ft

124,4 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Diclac® Dolo 50 mg/g gél

100 g

2 230 Ft

22,3 Ft/g
Vény nélkül kapható gyógyszer

Mucopront 375 mg kemény kapszula

50 db

2 070 Ft

41,4 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Nicorette Quickspray 1 mg/adag szájnyálkahártyán alkalmazott oldatos spray

1 adagoló tartály

3 970 Ft

3970 Ft/adagoló tartály
Vény nélkül kapható gyógyszer

Béres Vita-D3 FORTE 3200 NE tabletta

60 db

1 790 Ft

29,8 Ft/db
Étrend-kiegészítő készítmény**

Mebucain Mint 2 mg/1 mg szopogató tabletta

20 db

1 560 Ft

78 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Bánó® -féle fokhagyma-galagonya-fagyöngy kapszula

100 db

3 500 Ft

35 Ft/db
Gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmény

Ocuvite® LUTEIN forte tabletta

30 db

2 900 Ft

96,7 Ft/db
Étrend-kiegészítő készítmény**

Sinupret® belsőleges oldatos cseppek

50 ml

1 990 Ft

39,8 Ft/ml
Vény nélkül kapható gyógyszer

Urostemol® Femina kemény kapszula

40 db

3 790 Ft

94,8 Ft/db
Vény nélkül kapható hagyományos növényi gyógyszer***

Tebofortan® 120 mg filmtabletta

30 db

3 800 Ft

126,7 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Calcium-D-Sandoz® 600 mg/400 NE pezsgőtabletta

20 db

1 750 Ft

87,5 Ft/db
Vény nélkül kapható gyógyszer

Novo C Plus Liposzómális C-vitamin lágykapszula

60 db

3 495 Ft

58,3 Ft/db
Étrend-kiegészítő készítmény**

Robitussin ANTITUSSICUM szirup száraz köhögés enyhítésére

100 ml

1 660 Ft

16,6 Ft/ml
Vény nélkül kapható gyógyszer

A kockázatokról és a mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót, vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét!

* A kockázatokról olvassa el a használati útmutatót, vagy kérdezze meg kezelőorvosát!

** Étrend-kiegészítő, nem helyettesíti a kiegyensúlyozott, vegyes étrendet és az egészséges életmódot.

***Hagyományos növényi gyógyszer, a javallatokra való alkalmazása a régóta fennálló használaton alapul.

Hírlevél feliratkozás

A hírlevélküldő szolgáltatás – rajtunk kívülálló okok miatt – nem támogatja a Freemail-es és Citromail-es címeket, hibák léphetnek fel!
Kérjük, használjon más e-mail szolgáltatót (pl: gmail.com)!
Az űrlap kitöltése, az adatok megadása önkéntes.

Aktuális magazinunk

Magazin címlap Megjelent a Szimpatika magazin 2020. februári száma!

Ingyenes magazinunkat kérje gyógyszerészétől a Szimpatika emblémával ellátott gyógyszertárakban! A korábbi számokat ide kattintva érheti el